Nowości
Ocena: 4.5/5 (35)

Oficjalne wymagania StarCrafta II

Data publikacji : 18.07.2010

Wymagania minimalne*:

PC:

  • System: Windows XP/Windows Vista/Windows 7 (najnowszy Service Pack) z DirectX 9.0c
  • Procesor: 2.6 GHz Pentium IV lub jego odpowiednik AMD Athlon
  • Grafika: 128 MB PCIe NVIDIA GeForce 6600 GT lub ATI Radeon 9800 PRO

Mac:

  • System: Mac OS X 10.5.8, 10.6.2 lub nowszy
  • Procesor: Intel
  • Grafika: NVIDIA GeForce 8600M GT albo ATI Radeon X1600

Wspólne wymagania PC/Mac:

  • 12 GB wolnego miejsca na dysku
  • 1 GB RAM (1.5 GB wymagane dla Windows Vista/Windows 7, 2 GB dla Maca) 
  • Napęd DVD-ROM
  • Połączenie z internetem
  • Minimalna rozdzielczość ekranu: 1024x720

* Wymagania minimalne mogą ulec zmianie

Wymagania zalecane:

PC:

  • System: Windows Vista/Windows 7 
  • Procesor: Dual Core 2.4Ghz
  • RAM: 2 GB
  • Grafika: 512 MB NVIDIA GeForce 8800 GTX lub ATI Radeon HD 3870 i lepsze

Mac:

  • Procesor: Intel Core 2 Duo
  • RAM: 4 GB
  • NVIDIA GeForce 9600M GT lub ATI Radeon HD 4670 i lepsze

Żródło: StarCraft Legacy

UWAGAUprasza się osoby kopiujące w całości newsy z naszej witryny na swoje strony lub fora o wstawianie widocznych klikalnych linków, bezpośrednio do pobranego tekstu. W przypadku braku widocznego linku, skopiowanie tekstu uważa się za kradzież własności intelektualnej.
Dziękujemy: Administratorzy serwisu.

Autor: Filip "KruczoCzarny" Szeląg
Data publikacji : 18.07.2010
Data modyfikacji : 18.07.2010
Liczba wyświetleń tekstu: 76092
powrót
drukuj
pdf
poleć

Komentarz (23)

  • czy te wymagania zalecane to nie jest jakas sciema..
    mam 8800gts i gram na wysokich bo na ultra nie ma komfortu w grze.. jak juz ultra to pewnie cos od hd4870/gf260 w gore
    ~supersonic
    2010/07/18 12:41
  • Widze ze wymagania co do wolnej pamieci grubo powyzej bety, mozliwe jakies gruntowniejsze zmiany?
    ~Sahadar
    2010/07/18 12:42
  • Dziwne te "oficjalne" wymagania, bo tak na moje oko i własne obserwacje na podstawie sprzętu posiadanego i ustawień w grze, to co tu jest jako zalecane, w grze jest potrzebne do średnio-wysokich ustawień może czasem ocierających się o wysokie. A gdzie spokojna gra na wyokich lub ultra? Chyba, że beta ma gorsza optymalizację niż wersja finalna i nastapi cud jakiś. 8800gtx to dość słaba i stara karta przecież jak na dzisiejsze standardy. W fazie drugiej gra muli okropnie nawet nr najmocniejszych kartach.
    ~tankrider2
    2010/07/18 12:48
  • @Sahadar
    Jak sama instalka SC2 zajmuje 7GB, to gra może faktycznie ponad 10GB zajmować.
    ~Dark_Angel
    2010/07/18 12:49
  • @supersonic

    OH NOES nie odpalisz na ultra a na high tak ; oo

    to są zalecane ustawienia, nie jest napisane, ze odpalą wszystko na ultra z 60fps'ami. przy wymaganiu karty graficznej jest dopisane "i lepsze" przy czym mozna sie domyslic ze lepiej inwestowac w lepsza karte jesli chcesz komfortowo pograc na najwyzszych detalach.
    ~Muquen
    2010/07/18 12:49
  • @Dark_Angel chodzi mi o to ze beta ledwo ponad 5GB, a oficjalna ma 2x tyle zajmowac? to albo przebuduja calego klienta albo nie wiem co im te 5gb kolejne zajmie :D chyba nie mapki do "campaign" :P
    ~Sahadar
    2010/07/18 13:02
  • "i lepsze"... to typowy chwyt by więcej ludzi kupiło grę, ludzie się napalą, wydadzą 200 zeta myślac, ze pograją na full mając np radeona 4850 a potem lekkie zdziwienie jak im w 2v2 fps spadnie do 15... Sam jestem mocno zdziwiony jak mi fps po fazie 2 spadł na radku 5850. Mam spadek jakies 20fps na start. Liczyć tylko można że finalna wersja będzie poprawiona.
    ~tankrider2
    2010/07/18 13:03
  • czemu w zalecanych niema XP vista to jest gowno za przeproszeniem ; /
    ~Starcraft2BetaRox
    2010/07/18 13:17
  • @Tankrider
    Bo karta ma malo do powiedzenia w przypadku SC .. tzn ma ale nie az tyle co w innych grach , ja zauwazylem ze procek i ramy w przypadku SC odgrywaja najwieksza role .
    np ja mam Athlona X2 podkreconego na 3.5 ghz i geforca 9500 GT 1gb , znajomy ma ten sam procek , ale nie krecony czyli 2.8 ghz i karte graf jakas za 550 zl cos radeona , nie pamietam modelu... mamy tyle samo ramu itd..
    Gra u nas chodzi podobnie jezeli nie tak samo ..a moja karta jest DUZOOO gorsza , obydwoje musimy grac na Medium

    @Stracraft2betarox

    Pomysl chwile.. VIsta ma directx 10 a XP nie..
    juz nawet chyba DX 11 :P
    ~Pallad
    2010/07/18 13:45
  • czy da sie wymienic procesor w laptopie ?
    ~SlaboMocny
    2010/07/18 14:57
  • przeciez robili juz test bety jakie ma wymagania, i komentator napisal ze zeby zagrac w 4 na 4 na full detalach w rozdzialce 1920x1080 i synchronizacji na 60 klatek , trzeba miec naprawde dobrego kompa, redakcja testowala sc2 na takiej konfiguracji: procesor core i7 karta radek 5870 i 6 GB ramu, i niestety czasem spadalo do 20-30 klatek :( Moze cos poprawia optymalizacje.
    ~kontoskasowane
    2010/07/18 15:05
  • Zważcie na to, że te wymagania dotyczą raczej singleplayer niż multi. Generalnie walka wojsk na limitach potrzebuje ogromne ilości mocy obliczeniowej.
    ~KruczoCzarny
    2010/07/18 15:22
  • kruczoczarny dobrze prawisz, piwo ci :)
    tez mnie zastanawialo jak to bedzie z tym singleplayerem, skoro tam przewiajaja sie setki zergow na ekranie, wszystko wybucha swieci, i ginie, i doszedlem do takiego wniosku jak ty.
    ~kontoskasowane
    2010/07/18 17:05
  • ja mam 4850 4gb ramu ddr2 i jakistam e5200 i na 4x4 MOZE czasem cos chrupnie. Jak mialem 16 carrierow a moj team tec sporo tego mial, to zwalnialo wyraznie, ale nie klatkowalo, grac sie spokojnie dalo i wydawac komendy. ale to tylko wtedy.

    W pozostalych przypadkach NIGDY zadnego dropa fps. Oczywiscie Wsyztsko na ULTRA i 1680x1050

    Podsumowanie: karta dwa razy silniejsza niz w zalecanych i wszystko bangla
    ~dejv
    2010/07/18 20:49
  • Raczej nie sprawa karty. Ja mam 9800, a to jest tylko 8800gtx z dodanymi bajerami(nowe technologie), ale moc defacto ta sama(chyba nawet proces ten sam) i wszystko działa na ultra.
    ~ShadowDancer
    2010/07/18 21:11
  • 9600 kręci się lepiej na nowych grach. 8800 sprawdza sie lepiej na tych starszych.
    ~Muquen
    2010/07/18 22:44
  • no na moim radeonie HD5870 śmiga aż miło. Ciekawe jak to będzie na CF, bo zamierzam dokupić w następnym miechu drugą.
    ~borek87
    2010/07/19 09:18
  • No, spoko, nie jest źle, pójdzie mi na max (mam nadzieję)
    ~pietrucha24
    2010/07/19 10:09
  • Wymagania minimalne są mocno zaniżone... ja mam co najmniej 2x taki sprzęt ale na ultra niestety mocno spowalnia grę (no przynajmniej w becie ale wątpię, żeby przed premierą udało im się ją aż tak bardzo zoptymalizować).

    No, może wymagania zalecane dla tych z monitorami 18 cali :P
    ~DaBa
    2010/07/19 13:50
  • Mam Phenom II 945 4x-3.0 Ghz, GeForce 9800GT i 2 Gb Ramu (winxp) w 1vs1 śmiga na ultrasie. Wystarczy włączyć 4vs4 aby sam Starcraft wywalił info, że tempo gry zostało spowolnione.
    ~OSTVegeta
    2010/07/19 16:14
  • @OSTV
    No niestety rendering 8 limitów to już wyzwanie dla sprzętu.
    ~borek87
    2010/07/19 17:09
  • zeby grac na all max w video opcjach trzeba miec lepeiej niz GTX 280 :] bo mam takiego i przy niektorych bitwach jak dochodzi do 400unitow na mapie przytnie ci na bitwie troche gre... ofc zadko bardzo ale powyzej tego modelu pewno all chodzi idealnie
    ~ziomek_pol
    2010/07/20 03:08
  • Dokładnie, na moim HD5850, czyli odpowiedniku gtx285 na ultra fps potrafi czasem spaść ostro, poniżej 20 :/, ciekaw jestem pelnej wersji.
    ~tankrider2
    2010/07/21 21:40


Archiwum nowości